Pytanie: Czy sąd zobowiązany jest do przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na bankową obsługę konta sum depozytowych, jeśli dotychczasowa umowa z bankiem powoduje, że jest to usługa bezkosztowa (wszystkie opłaty zerowe)?

Chcemy podpisać umowę z nowym bankiem, który również proponuje nam wszystkie opłaty na poziomie zerowym, ale oferuje nam dodatkowo naliczanie oprocentowania od złożonych depozytów (założenie mikrolokat) oraz współpracę z naszym programem finansowo-księgowym (daje to możliwość komputerowego sporządzania deklaracji PIT podmiotom, którym wypłacono oprocentowanie).

Mamy opracowany wewnętrzny regulamin dla zamówień publicznych do 14.000 euro, który wymaga dokonania rozeznania na rynku i uzyskaniu od co najmniej trzech wykonawców informacji o oferowanych przez nich warunkach wykonania zamówienia, w szczególnych przypadkach mogą to być dwie oferty.

Zgodnie z regulaminem przeprowadzenie rozeznania nie ma zastosowania w przypadku, gdy ze względu na szczególny charakter i rodzaj dostaw lub usług można je uzyskać tylko od jednego dostawcy czy wykonawcy.

Czy ewentualnie można by było skorzystać z takiej możliwości uzasadniając to współpracą banku z naszym programem finansowo-księgowym (bank opracował swoją usługę obsługi depozytów sądowych we współpracy z firmą, która jest autorem naszego oprogramowania księgowego)?

Uzyskaj dostęp do Portalu FK a wraz z nim:

Aktualne informacje o zmianach w prawie (24/dobę)
Indywidualne konsultacje z ekspertami (odpowiedź w 48 h)
Codziennie aktualizowana baza ponad 40 500 porad dotyczących podatków, VAT, rachunkowości, ZUS i prawa pracy
Ponad 3 000 narzędzi: kalkulatory, wzory dokumentów, formularze, szkolenia i porady wideo