Pytanie: Firma jest dealerem m.in. ciągników rolniczych. Kupujemy ciągnik rolniczy od dostawcy. Otrzymujemy fakturę zakupu, na której w pierwszej pozycji jest wymieniony ciągnik – jego cena netto, VAT i kwota brutto, oprócz tego w drugiej pozycji wymienione są koła technologiczne (techniczne) i również ich wartość netto, VAT i brutto. Taką fakturę dostawca zaznacza MPP i my płacimy też w systemie MPP. Faktury są „grubo” powyżej 15.000 zł. Ciągnik przyjmujemy na stan wg pozycji pierwszej i oddzielnie przyjmujemy koła technologiczne (te koła są tylko po to, by ciągnik mógł się przemieszczać). Oddzielnie od innego dostawcy zakupujemy koła do ciągników. W zależności od potrzeby rolnika montujemy odpowiednie koła do ciągnika i taki gotowy ciągnik rolniczy sprzedajemy. Oprócz tego rolnik nieraz życzy sobie dodatkowo inne wyposażenie do ciągnika, np. pług, glebogryzarka, ładowacz. Zdemontowane koła technologiczne odsyłane są do pierwszego dostawcy i otrzymujemy fakturę korygującą do pierwotnej faktury zakupu tego ciągnika. W związku z zaistniałą sytuacją pojawiają się pytania: 1. Czy pierwotną fakturę zakupu powinniśmy oznaczyć jako MPP (obowiązkowe), skoro dotyczy ciągnika, a ciągnik jako taki nie jest wymieniony w załączniku nr 15? 2. Czy faktury zakupów osprzętu typu ładowacz, glebogryzarka itp. (są powyżej 15.000 zł) powinniśmy oznaczyć MPP? 3. Czy sprzedaż ciągnika rolniczego (samego) powinna być oznaczona GTU_07 i bez oznaczania MPP? 4. Czy sprzedaż ciągnika rolniczego i oddzielnie wymienionej na tej fakturze sprzedaży np. glebogryzarki powinna być oznaczona GTU_07 i MPP? 5. Czy sama sprzedaż osprzętu do ciągnika powinna zawierać GTU_07 i MPP (ceny powyżej 15.000 zł)?

Podatnicy świadczący usługi o charakterze niematerialnym zastanawiają się, czy są zmuszeni do weryfikacji sprzedawanych usług pod kątem ich przynależności do jednej z trzynastu grup towarowo-usługowych. Analiza kodów GTU wykazuje, że w sytuacji, gdy podatnik świadczy usługi o charakterze niematerialnym, takie jak: doradcze, księgowe, prawne, zarządcze, szkoleniowe, marketingowe, firm centralnych, reklamowe, badania rynku i opinii publicznej, w zakresie badań naukowych i prac rozwojowych – jest zobowiązany do oznaczenia tych usług kodem GTU_12 w prowadzonej ewidencji w nowym JPK–VAT.

Pytanie:  Proszę o informację, czy w nowym JPK_VAT należy ujmować polisy ubezpieczeniowe, jeżeli tak, to na podstawie jakiego dokumentu i jak je wykazać w nowym pliku?

Problem:Otrzymaliśmy fakturę od firmy sortującej nasze wyroby, ze względu na reklamację naszego artykułu. Sortowanie, koszty administracyjne – te czynności zostały wykonane na terenie Turcji, a więc kraj poza UE. Teraz otrzymaliśmy fakturę z ich podatkiem – 18%. Czy ten dokument został poprawnie wystawiony? Czy powinien znajdować się podatek? Czy taki dokument to import usług? A może w ogóle nie powinniśmy wykazywać podatku od takiej faktury?

Pytanie:  Wysyłamy nasze produkty, kupowane przez klientów drogą internetową do odbiorców indywidualnych, lub firm w formie niedużych paczek i korzystamy z usług firm kurierskich, ale też Poczty Polskiej. Refakturujemy na odbiorcę w osobnej pozycji paragonu, lub faktury, koszt wysyłki. Czy stosować oznaczenie GTU_13?

Pytanie:  W ramach działalności gospodarczej lekarz prowadzi praktykę lekarską (kod PKD 86.21.z) – świadczenia zdrowotne i dyżury kontraktowe. Nie jest czynnym podatnikiem VAT. Czy po przekroczeniu przychodu 200.000 zł musi obowiązkowo zarejestrować się jako podatnik VAT, czy nadal może korzystać ze zwolnienia (nie mam innych usług, ani nie sprzedaje towarów)?

Pytanie: Od 1 stycznia 2020 r. ustawodawca określa grupę podmiotów które zobowiązane są do wymiany kasy fiskalnej na kasę online. Proszę o informacje czy w grupie tej znajdują się też osoby prowadzące sprzedaż wysyłkową, przez allegro, posiadające sklepy internetowe.

Pytanie: Podatnik użytkuje samochód osobowy na podstawie umowy leasingu operacyjnego. Leasing prezentowany jest w księgach jako leasing finansowy (podatkowo jako operacyjny). W kwietniu 2019 r. spółka wykupiła samochód, na długo przed zakończeniem umowy leasingowej, a następnie w maju 2019 r. samochód został sprzedany. Faktura zakupu samochodu dotarła do spółki w maju 2019 r. W jaki sposób wykazać transakcje kupna i sprzedaży samochodu w deklaracji VAT-7? Jako zakup i sprzedaż środka trwałego, czy jako zakup i sprzedaż towaru? Obie transakcje (zakup i następnie sprzedaż) zostaną wykazane w deklaracji VAT-7 za 05.2019 r., czy należy odliczyć 50% VAT naliczonego od wykupionego samochodu, a następnie kolejne 50 % jako korektę VAT naliczonego od nabycia środków trwałych (poz. 47 deklaracji VAT-7), czy od razu odliczyć 100% VAT z faktury zakupu jak przy zakupie towaru?

Pytanie: W dniu 10 czerwca 2019 r. przedsiębiorca wykupił samochód osobowy Volkswagen Amarok po zakończonym leasingu operacyjnym. Koszt wykupu 870 zł + 200, 10 zł (23% VAT). Samochód jest środkiem trwałym firmy (jednorazowo zamortyzowanym). Wartość początkowa stanowi kwota 870 zł + koszty rejestracji samochodu + wartość polisy. Samochód ten służy firmie tylko i wyłącznie do celów służbowych, ale podatnik nie odlicza 100% VAT, ze względu na ostrożność. Podobnie też będzie postępować z odliczaniem VAT od paliwa i innych kosztów. Będzie odliczać jedynie 50% VAT. Pozostałe 50% VAT min. od paliwa będzie doliczać do kosztów, a koszty uzyskania przychodu odliczać w 75%. Podatnik nie zgłosił samochodu do urzędu skarbowego (rezygnując ze 100 % odliczenia VAT). Czy w 2019 r. mógł tak postąpić? Do końca ubiegłego roku w takiej sytuacji nie trzeba było prowadzić ewidencji przebiegu pojazdu dla celów PIT i VAT. Czy w tym roku jest podobnie?

Pytanie: Prowadzę działalność gospodarczą w zakresie usług rachunkowo-księgowych. Usługi te polegają m.in. na prowadzeniu ksiąg przychodów i rozchodów, sporządzaniu niezbędnych deklaracji podatkowych na rzecz firm. Ponadto osobom fizycznym nieprowadzącym działalności wypełniam zeznania roczne, których jednak nie podpisuję w imieniu klientów. Jest to obrót w granicach 1.000 zł rocznie. W I kwartale 2015 r. była interpretacja, że świadczenie usług w zakresie sporządzania zeznań podatkowych na rzecz osób fizycznych spowoduje obowiązek ich ewidencjonowania w kasie rejestrującej bez względu na wysokość osiągniętego obrotu. Od 1 marca 2015 r. zainstalowałam kasę fiskalną, a później o ile dobrze pamiętam w kwietniu 2015r. Minister Finansów wydał interpretację, że biura rachunkowe, skoro nie przekroczyły limitu obrotu dla osób fizycznych to nie muszą mieć kasy fiskalnej i jeżeli ktoś kupił to może ją zwrócić i nie musi prowadzić ewidencji za pośrednictwem kasy fiskalnej. Ja nie zwróciłam kasy, ponieważ nikt już jej nie chciał przyjąć z powrotem, ponadto odliczyłam ulgę z tytułu zakupu kasy w wysokości 700 zł, którą też musiałabym zwrócić. Obecnie minęły 4 lata od dnia zakupu i fiskalizacji kasy, nadal mam obrót dla osób fizycznych roczne 1.000 zł. Czy mogę teraz zlikwidować kasę fiskalną?