fiskus

W przypadku stwierdzenia dopuszczenia się oszustwa podatkowego chociażby przez jedną z firm, organy skarbowe biorą pod lupę wszystkich jej kontrahentów uczestniczących w łańcuchu dostaw. W przypadku braku oczywistych dowodów na ich świadomy udział w nielegalnym procederze, fiskus chętnie wysuwa zarzut braku dochowania należytej staranności przy doborze kontrahenta.

W praktyce zdarzają się przypadki, iż podatnik obowiązany do zaewidencjonowania sprzedaży dokona tego w sposób nierzetelny. W konsekwencji zapisy księgowe nie odzwierciedlają rzeczywistości. Na podstawie takiej dokumentacji nie sposób określić prawidłowej wielkości sprzedaży. Fiskus w takim wypadku zyskuje prawo do oszacowania wielkości sprzedaży. Wszystko po to, by możliwe stało się określenie należnego podatku.

Fiskus ustalił, że przedsiębiorca z branży budowlanej w 2013 roku w sposób nieuprawniony odliczył VAT z faktur zakupowych od jednego z kontrahentów. Czy organ mógł sięgać tak daleko wstecz do rozliczeń podatkowych przedsiębiorcy? Mógł, bo na miesiąc przed upływem terminu przedawnienia zobowiązań wszczął przeciw niemu postępowanie karne skarbowe. Tylko dlaczego tak późno, skoro o popełnieniu przez niego przestępstwa dowiedział się już trzy lata wcześniej?

Obowiązujący od 1 stycznia 2022 r. Polski Ład niesie ze sobą nie tylko zmiany w zakresie obowiązków podatkowych dla przedsiębiorców. Wyposażył również skarbówkę w nowe narzędzia kontroli i karania, mające zabezpieczyć źródła wpływów do budżetu SP. Sprawdźmy, czym jest nabycie sprawdzające, tymczasowe zajęcie ruchomości i jak zmienią się zasady egzekucji w PGK i grupach VAT.

Od 1 lipca 2022 r. wejdą w życie regulacje dotyczące sprawdzania przez fiskusa kont bankowych podatników. W świetle nowych regulacji uprawnienia fiskusa w tym zakresie ulegną znacznemu zwiększeniu.

Resort finansów przygotował projekt rozporządzenia w sprawie utrwalania obrazu lub dźwięku do celów kontroli celno-skarbowej. Nowe regulacje ułatwią przeprowadzanie takich kontroli na odległość, co ma również znaczenie w czasie pandemii COVID-19.

Naczelnicy będą mogli żądać od banków i SKOK-ów blokady rachunków bankowych przedsiębiorców do 72 godzin, a także przedłużać blokady – tak zakłada najnowszy projekt resortu finansów. Poznaj już dziś szczegóły zmian.

Rozliczenia transakcji z podmiotami powiązanymi w rozumieniu przepisów podatkowych rodzą wiele praktycznych trudności i dokumentacyjnych obowiązków. Również zmieniające się zasady opodatkowania dywidend i płatności za niektóre usługi podatkiem „u źródła” (WHT) budzą wątpliwości co do ich prawidłowego stosowania. Obydwa zagadnienia coraz częściej są przedmiotem weryfikacji ze strony organów administracji skarbowej.

Celem ratowania gospodarki – w tym przede wszystkim miejsc pracy, w ramach tarczy antykryzysowej państwo oferowało pomoc finansową przedsiębiorcom. Okazuje się jednak, że tarcza ma też kolce. Wciąż nowelizowane przepisy mają pozwolić skarbówce na łatwiejszy dostęp do kont podatników, by sprawdzić, czy kryzys rzeczywiście ich dotknął.

Osiągająca w Polsce dochody spółka maltańska chciała zaliczyć ponoszone na wynagrodzenia dyrektorskie wydatki do kosztów uzyskania przychodu. Wystąpiła do fiskusa z wnioskiem o udzielenie informacji co do prawidłowości dokonywanych przez nią w tym zakresie rozliczeń. Fiskus odmówił jednak przeprowadzenia postępowania w przedmiocie wydania interpretacji, powołując się na klauzulę obejścia prawa podatkowego. Czy miał do tego prawo?

Przychód jednoosobowego przedsiębiorcy może być opodatkowany skalą podatkową (18% [od 1 stycznia 2020 r. 17%] i 32%) albo podatkiem liniowym w wysokości 19%. Część przedsiębiorców może jednak skorzystać z preferencyjnej stawki w wysokości 5%. Mowa tutaj o osobach, które uzyskują dochody ze świadczenia usług niematerialnych w postaci udostępniania własności intelektualnej.

Sztuczne zawyżanie kosztów uzyskania przychodów w zakresie przeprowadzonej wymiany udziałów, skutkujące osiągnięciem korzyści podatkowej, a także arbitralne ukształtowanie transakcji przez strony w taki sposób, by mieszcząc się w granicach dopuszczonych przez przepisy prawa, jednocześnie podważać ich cel – to zdaniem Szefa KAS wypełniające kryteria unikania opodatkowania przesłanki dające mu prawo do odmowy wydania opinii zabezpieczającej wspólnikom, tworzącym holding spółek przed sprzedażą udziałów.